Чтож, на заглавной есть блок "Хороших статьей". Это хорошо. Плохо то, что у нас нет системы выдачи. Ладно, как мы это сделаем? Предлагаю несколько критериев для выдачи статуса. Начнем по порядку.
Первое, самое очевидное - статья должна быть закончена. Под законченностью подразумевается не только отсутствие Шаблон:Stub, но и отсутсувие других плашек по типу Шаблон:НужныПикчи и Шаблон:Чистка. Так же статья незаконченна, если в ней присутствуют ошибки (обычно на такие ставят плашку чистки). Серьезно, как статья может быть хорошей, если она не доделана?
Второе: соответствие нормам вики. Пока что есть такие кандидаты на хорошие статьи, и может они и станут примерами для других подобных страниц. И так, вот они: Кирби, Сьюзи , Мета Рыцарь - как хорошие статьи персонажей; Зонтик, Smash Bros. [?] - как хорошие статьи копируемых способностей; Kirby's Duel Role, A Blockbuster Battle - как хоршие статьи серий аниме: Потом может сделаем подробную инструкцию по созданию статьей, так как вики растет и развивается.
Третье: проход голосования. Если эти простые критерии соблюдены, статья попадает в кандидаты на хорошие статьи. После начинаем голосование, и два лидера (1, если статьей меньше трех включительно), становятся хорошими. Именно они появятся в будущем рандомайзере на заглавной (появится после окончательного решения.
Ну, и как вам? Голосовать можно аргументированно (2 балла) или не аргументированно (1 балл). Менять свой голос нельзя.