Una pregunta que me he estado preguntando últimamente, y sí bien, es posible que nadie tenga una respuesta 100% certera, igual quise compartirla con ustedes, porque aún así, podríamos opinar sobre los hechos curiosos y triviales de nuestra querida saga del redondo y rosado Kirby.
La dichosa pregunta es la siguiente, ¿por qué será que Whispy Woods y Kracko son de los jefes más recurrentes de la saga, sí no aportan nada a alguna historia o algo?
Es decir, es normal que el Rey Dedede y Meta Knight haya una gran cantidad de apariciones cómo jefes, pues ellos son personajes principales en la saga, cada uno tiene un lore, pequeño, pero tienen y se han vuelto parte esencial de la saga Kirby, incluso las apariciones de Galacta Knight posteriores a Super Star Ultra tienen sentido, pues en su primera aparición le quisieron meter una historia "a escondidas", que fue encerrado por su gran poder, y además, después del juego del Nintendo DS, la mayoría de los casos aparece cómo un jefe secreto en los verdaderos coliseos, para que su participación sea algo más especial,
Pero con Whispy Woods y Kracko no hay ninguna "justificación" para que sean jefes recurrentes, que no me mal entiendan, me gusta enfrentarme a ellos, tienen diseños extrañables y sus batallas son icónicas ya, pero sí consideramos que en cada juego de Kirby, agregan a jefes nuevos y eliminan los anteriores, pero con el árbol y la nube de un solo ojo no ha sido el caso.
Bueno, eso ha sido todo, y pues, solo quería compartir con ustedes mi pregunta capciosa, ¿qué opinan, por qué creen que son los únicos jefes "sin historias" que más aparecen?
Nota: Yo hablo de jefes, jefes, no a los mini-jefes que dan habilidades, cómo el Señor Morsez y Bonker.
